
Я зрозуміла, ведуча - морський котик. І не в минулому житті, а в теперішньому. Її зі щасливої тваринки перетворив на безталанну блондинисту ведучу злий чаклун. Але голос, інтонації і манера піднімати-опускамти голову в процесі розмови ніяким чарам не піддається. Шкода тваринку.
От не знаю, панове, як ви на то подивитесь, але хочу лишити схвальний відгук. + за гармонійність, погодьтесь. В цій сорреалістиній картинці все було сорреалістичним: спів + музика + танці + вигляд дівчини + його вигляд + "лялічка"... вийми 1 компонент і вже зовсім не той еффект. Як на мене потвора набуває стилю, використовує свою фішку - відсутність голосу і слуху - більш еффективно. Доводить безглуздість виступів до абсолюту і цим робить непогані гроші, я думаю.
а я это еще в детстве понял, когда мать лучшего друга бросила отца, когда ему ногу оторвало бензопилой. он спился, ну а ее видите ли не устроило по жизни ухаживать за инвалидом. нашла себе ебаря с деньгами и ногами
за шо голосовали то теперь и хавайте. все по чесноку!
своих родственников я знаю всех до 5 колена. нехватало еще чтобы ко мне в родственники запилывались туберкулезные дауны с детдомов, которых рожали тернопольские шалавы чтобы купить шевроле за материнский капитал
ну тьолки тупі пішли... от подорослішав шоно і поняв шо всраку квіти і все решта, головне гроші, за гроші жінки роблять все!
ищут легкого пути я б еще сказала, но я не берусь их судить, тем более винить в имидже страны.
Правильно, на переходной экономике. Значит, должна она когда-нибудь "перейти" на новый уровень. Правительство у нас такое, что не привыкло работать для страны, а только лишь для себя. Когда этот принцип уйдет из их (именно из их, т.к. их обязанность не обогащаться, а служить стране, для этого власть им и дает эта самая страна) головы, будет все ок.
Есть вещи, которые делали сто лет назад, и за эти 100 лет делать перестали.
Как то же в других странах справляются.
И я не говорю, что перемены на уровне страны произойдут завтра.
В рамках своей собственной жизни человек может сделать правильный выбор.
Начинают с малого.
Волки и львы едят зебр и кроликов.
Пауки убивают мух
Змеи едят мышей
Рыбы едят рыб
Из этой фразы:
"Если такой цели нет, если выбора между жизнью и здоровьем человека и зверя нет – то простое живодерство мы можем лицезреть"
Я поняла, что животное возведено на уровень, когда его смерть возможна только при угрозе жизни или здоровью человека.
Я не сравниваю себя с шиншиллой. Для человека разница есть в виде смерти. Это куда более развитый и сложный организм чем крыса. Такие сравнения считаю некорректными.
у тебя, брунеточка, па хоуд нахеръ уехала крыша на тему собственнай ахренительнасти))
Человек человеку на подсознательном уровне должен быть ближе, чем собака.
Массовая травля без цели? Это будет очень интересно защитникоа прав животных и просто зевакам и просто тем, кто хочет повозмущаться "какие люди плохие".
А вот, когда насилуют, то мало кто и переживает кстати. В основном обвиняют и насильника и жертву. Он - сволочь, как его земля носит только, а она - шлюха, сама виновата. Разве не так?
Мне больше интересно, почему так мало кому интересна помощь людям, почему отворачиваются друзья от твоих проблем, почему дети плюют на родителей, почему мужья бьют жен, почему женщин на востоке держат за куклу для пыток, почему кто-то считает себя в праве разбомбить город с тысячами людей. Как-то так.
Человеку природа отомстит, если он не прав. А почему люди решают, жить другим людям на планете или нет? Почему за животных такая борьба, а людей убивают за религию?
Я считаю, что в рамках "биологического" класса/вида существа должны бороться друг за друга и обеспечивать свое выживание. А не так, что дети ( почему сразу отбросы? может им не повезло в жизни просто) голодают и тупеют в детдомах, а мы устраиваем акции в защиту прав крыс. Крысы, собаки, волки и рыси не наши родственники, от них у нас не будет детей, за них мы не выйдем замуж, они не станут нашими президентами и не придумают новый источник энергии. Это не значит, что их надо истреблять, конечно.
Ольга видимо имела ввиду, что избегает очевидного вреда животным. Остальное скрыто за этикетками и многие действительно не задумаются, из чего и как делаются вещи, которые мы каждый день используем.
Но прозвучало пафосно так...вегитарианка, проконсультировать.
А может Ольга косметикой вообще не пользуется?
Ну, так и девушки экзотики не ищут. Просто дома такая жопа, что они бегут с Родины. Кто бы бежал, если всё в порядке было? Просто они другого способа найти не могут, чтобы сделать ноги.
Друг мой, вам есть разница, вас будут долго резать, отливать ледяной водой, морить голодом, бить током до эпилептоидных состояний, потом разденут догола и выкинут на мороз, чтоб уже там можно было умереть, либо же просто стукнут по голове и вы воспарите куда там полагается?
Результат, конечно, один. Но по некоторым данным разница непременно есть. Какбэ намекает нам пословица "Не проси легкой жизни, проси легкой смерти".
Где в моем каменте пьедестал? Цитату плз. Бо я пишу одно, а вы читаете нечто иное. Опасаюсь недопонимания и проекций.
Оце згадав міфічну історію про якогось там індійського просвітленого мудреця.Ну в індуїзмі ж традиції ахімси-ненасилля.Отже проводив він у своєму лісовому скиті лекцію по філології,як на нього напав голодний тигр.Ну,ненасилля то ненасилля.І поки животноє його уминало він роз'яснював охуєвшим отрокам побудову фрази "тигр жере людину".Сподіваюсь таких екстремалів серед нас нема?
І ще китайську історію пригадав.Імператор св'яткував менини і коли вносили розкішні блюда винуватець торжества зітхнув:"Ах...Яке щедре небо до народу.Для нас воно множить злаки,плодить звірів та птахів."(ресурс,га-га-га)Всі люде як луна відгукнулися.Але з останнього ряду вийшов поцанчег-син дубильщика(!)і заперечив."Чи правильно мовиш,государю?Всі істоти народжені небом самі по собі,а зовсім не для того,щоб бути з'їденими. Людину їдять вовки і леви,то невже небо для того народило нас,щоб ми були з'їдені?"
Знаете, все оно верно, сейчас ведь многие войны ведутся в информационном поле. Погодим, но сдается, ждать перехода на новый уровень развития придется долго. И едва ли он будет связан с материальной обеспеченностью. Не нужны ни одному правительству, сидящему на переходной экономике как на пороховой бочке, материально и жилищно обеспеченные граждане.
*виє*
- Хабібііі! Хабібі!